ヘーシンク氏が亡くなった。

彼は東京五輪（1964年）の柔道無差別級金メダリストだった。

私たちの年代の者には忘れられない名前だろう。


　訃報に接し、決勝戦のことを懐かしく思い出した。

ヘーシンク氏は決勝で神永選手をけさ固めで破って優勝した。

日本のお家芸である柔道が外国人に負けたということで、日本中に衝撃を与えた。

TV観戦していた私も悔しさのあまり何度も膝を叩いたものだ。

私は、神永選手が負けたのが悔しくて勝負が付いた直後に試合場に駆け上がろうとした人をヘーシンク氏が制している意味がよく分からなかった。

優勝したヘーシンク氏の単なる照れ隠し程度にしか思っていなかった。

　ところが、これは柔道の「礼に始まり礼に終わる」という精神を体現したものと知った。

ヘーシンク氏が畳に上がろうとした人を制した意味を知り、彼の心遣いに驚くと同時に、日本柔道が完膚なきまでに負けたと感じた。


　現在は、当時と比べ試合時間も短くなった。

それもあってか、柔道そのものが何とかポイントを稼ごうとするチマチマしたものに見える。

そして、勝利を告げられた途端、ガッツポーズをとる選手が多い。

これは、柔道に限らず他のスポーツにも多く見られる現象だ。

「礼に始まり礼に終わる」との精神を大切にしたいと思うものには眼にしたくない光景だ。


　日本柔道を体現したヘーシンク氏の冥福を祈りたい。

「理屈と膏薬はどこへでも付く」という言葉がある。

理屈は、つけようと思えばどんなことにでもつけることができるとの意だ。

鳩山前首相の発言を新聞・ＴＶで見聞きする度にその思いを強くする。

　今回の民主党代表選に関して鳩山氏は菅・小沢両氏の仲介役を演じていたが、この間の発言にもその一端が現れていた。

　私の記憶では、条件付とはいいながらその発言のニュアンスから、鳩山氏は明らかに菅氏を支持していた筈。

それが一転して小沢氏の支持に回った。

その理由は「私の一存で小沢先生には民主党に入っていただいた。その経緯からして私としては応援をする。それが大義だ」ということらしい。

　鳩山氏は今回、「大義」を持ち出したけれど、そもそも自身が首相を辞任するとき「政治とカネに決別する民主党を取り戻したい」と言っていた。

　普通なら、政治とカネに決別する民主党を取り戻したいと言った人が、「政治とカネ」の問題で検察審査会の判断を待つを支持するのは、論理的に矛盾があると考える筈だが、鳩山氏はそうではないらしい。

小沢氏が代表選に出るに当たって、「国のために命を懸けたいと決断された」から、支持に回ったとの発言をしている。

政治とカネよりも、小沢氏の国のために命を懸けたいとの決断が重いと判断したと言いたいらしい。

　そもそも、鳩山氏は、普天間基地移設問題に関してオバマ大統領に「私を信じて欲しい」旨の発言をしておきながら、結局ほぼ元の案と変わらないものに戻さざるを得なかった経緯がある。

その結果、日米の信頼関係に大きなヒビが入ったのは記憶に新しい。

　また、鳩山氏は確か、次期衆院選には出馬しないとも言っていたはずだ。

それが今では、支持者の意見をよく聞いてからとかいって、事実上発言を取り消したような格好になっている。

　最近では、8月に中国訪問、9月上旬には菅首相に代わってロシアを訪問する予定で、外交面で首相を側面支援する考えのようだ。

　私は、鳩山氏に優れた外交能力があるとは思えず、反対に一連の発言をみて、最も外交に向かない政治家だと思っている。

鳩山氏は、普天間基地説問題での自身の発現が米国との関係を悪化させたことを何と思っているのだろうか。

　人間社会では言葉・発言の一貫性は信頼関係を築く上では最低限の条件だ。　

卑近な例で言えば、恋人が鳩山氏のようにその言葉に一貫性がない場合、相手の女性は鳩山氏を信頼するだろうか。

政治家には首尾一貫した姿勢を期待したい！！

最近、新聞・TVの報道を見聞きする度に不愉快な気持ちになる記事がある。

秋の民主党代表選挙に関する「小沢氏の出馬」云々の話しである。

　私は、小沢氏の出馬についてはいくつかの疑問があり、出馬には反対の意見を持っている。

　以下の疑問について小沢氏を支持する小沢グループ・鳩山グループに属する議員の見解を聞きたいものだ。

１．小沢氏は「政治とカネ」の問題について明確に国民に説明しただろうか。

　小沢氏は幹事長を辞めたときに国民に説明する旨の発言をしていた。

　しかし、その後国民の納得のいくような説明は無かったと記憶している。

　結局、有耶無耶にしたままで幕引きを狙っているとしか思えない。

　説明をしたと言うなら、何時どのような形で「政治とカネ」について国民に説明したのか明らかにして欲しいものだ。

２．検察審査会制度の形骸化を図っているのではないか。
　
　憲法第75条は次のように規定している。
　
　「国務大臣は、その在任中、内閣総理大臣の同意がなければ、訴追されない。但し、これがため、訴追の権利は、害されない。」

　小沢氏については近々検察審査会の判断が出ることになっている。

その時期は民主党の代表選の後らしい。

仮に小沢氏が民主党代表選に勝利して、内閣総理大臣に就任した場合、検察審査会の結論が「起訴相当」とか「不起訴不当」であっても、総理大臣たる本人が同意する筈もなく、訴追されないだろう。

　私はこの点に関して、岡田外相が「検察審査会の判断を待つ身の小沢氏が代表選に出馬することに違和感を覚える」旨の発言をしたが、国民の声を代弁したものと捕らえている。
　
　「政治とカネ」に関する世論調査の結果でも小沢氏について国民の眼は厳しい。
　
　検察審査会の結論を待つ身の小沢氏は、仮に代表選に勝利しても国民の支持が得られず、野党からも「政治とカネ」問題で集中砲火を浴び、その地位を守れない可能性が高いと言わざるを得ない。
　　
　それでなくても、猫の目のように首相がくるくる変わり、諸外国の信頼を失っているときに、検察審査会の判断を待つ身の小沢氏が代表選に出馬するというのは、国民のためではなく　専ら自身の保身のためでしかないのではないかと勘繰りたくなる。

３．小沢氏なら現在の逼塞した状況を変えられるとの根拠は何か。
　
　両グループの議員の中には、「この難局を乗り越えられるのは小沢氏をおいていない」などの発言をしている者がいる。
　
　菅首相ではできなくて小沢氏なら出来るという具体的内容は何だろう。
　
　我々国民は民主党政治にNOを突きつけて政権交代を実現したけれども、自民党政治と変わらない鳩山・小沢両氏の「政治とカネ」の問題でガッカリさせられた。
　
　「小沢氏しかいない」というなら、彼なら何ができるのか国民に具体的に説明して欲しい。

　単に、菅政権よりも小沢政権の方が政治家としての自分の立場が有利に働くなどと言う下心あってのことと思いたくないのだけれど・・・。

国松孝次警視庁長官（当時）銃撃事件は昨日時効をむかえた。

未解決のまま終わったことに釈然としない思いを強くしていた。

ところが、TVで公安部長の記者会見を見て驚いた。

時効成立後であるにも関わらず、オウム真理教が関与したと捜査結果を公表したのだ。

未解決と言うことは捜査機関の負けを意味するだろう。

その未解決事件について、教団による計画的、組織的テロと断定したのは負け惜しみとしか思えない。

こんなことが許されていいのだろうか。

平野官房長官は記者会見で「異例な公表の仕方だと認識している」と発言したようだ。

政権の要である官房長官たるもの驚いているだけではダメだ。

こんな公安部長の発言が罷り通る社会は不気味だ。

公安部長の発言は取り消されるべきだ。

我々が居酒屋で、「本当はオウムが関わったんだろうなぁ」などと放言するのとは訳が違う。


おりしも、足利事件を踏まえ冤罪（えんざい）防止に向けた機運が高まっているときに公安部長の発言は何だと怒りを覚える。

捜査機関がこんな考え・発想を持っていたのでは冤罪事件は絶対に無くならないだろう。

負け惜しみにもほどがある！

「心に愛がなければ、どんなに美しい言葉も相手の胸にひびかない」との言葉がある。

私は今、この言葉を「事実を話さないと、どんな理屈を付けても国民の胸に響かない」と言い換えたい。

民主党の小沢幹事長の一連の発言を聞いての思いだ。


長崎県知事選挙で民主党が応援した候補が大差敗れた。

記者の質問に小沢幹事長は概略次のように答えたようだ。

１．私自身の不徳の致すところでご迷惑をかけ大変申し訳ない。

２．国政選挙と地方選挙は有権者の意識も違う。

３．全国をこれからも回っていきたいと思うので、その機会で「政治とカネ」に疑問があれば答えていく。


不徳の致すところと謝罪する一方で国政選挙と地方選挙は違うと強弁する。

衆院政治倫理審査会など国会の場で説明するのが筋と思うが、その考えはないようだ、

結局、起訴されなかったのだからこれ以上の説明は不要と言うのが本音だろう。

しかし、各種世論調査で７割前後の人が幹事長辞任を求めている。

小沢氏の説明に納得していない証だ。

このまま説明を拒み続ければ、民主党に対する有権者の批判は厳しさを増し、政権維持は危うくなるだろう。